← Till Partitestet · Om Partitestet · Vanliga frågor

Ekonomi och skatter

Riksdagsvalet 2026. 4 påståenden, 15 partier. Underlaget hämtat 2026-08-08 till 2026-08-14.

Skatten på arbete bör sänkas · Skatten för höginkomsttagare bör höjas · Det bör finnas ett tak för hur mycket ett hushåll kan få i samlade bidrag · Fastighetsskatten bör återinföras

Gör testet och se vilket parti som ligger närmast dig

Skatten på arbete bör sänkas

För: S, M, SD, C, KD, L, AfS, MED, PP, MoD, KVP · Emot: V, MP · Utan belagd ståndpunkt: Nyans, ÖP

Sverige har en total skattekvot på ca 40,5 % av BNP (2025). Det var 2024 den sjunde högsta skattekvoten bland länderna i EU och EES. Skattekvoten var som högst 1990, då den uppgick till 49,9 % av BNP, och låg på 48,6 % år 2000. Marginalskatten för höginkomsttagare ligger på ca 52 %.

Socialdemokraterna: För

Skatten på arbete bör sänkas

«Genomföra en rättvis skattesänkning för vanligt folk, men säger nej till skattebonusar för de som tjänar allra mest.»

Sänkning bara för lägre och mellaninkomster

Belagt genom partiets eget publicerade material · Socialdemokraterna om fråga 11 · hämtad 2026-08-08

Moderaterna: Starkt för

Skatten på arbete bör sänkas

«Vi vill därför sänka skatten för föräldrar som jobbar»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Vallöften 2026 · hämtad 2026-08-08

Sverigedemokraterna: Starkt för

Skatten på arbete bör sänkas

«beslutat om sänkt inkomstskatt för löntagare och pensionärer vid tre olika tillfällen»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Hushållen · hämtad 2026-08-08

Vänsterpartiet: Emot

Skatten på arbete bör sänkas

«skattenivåerna att behöva öka igen»

Vill höja skattenivån generellt men sänka för sjuka, arbetslösa och sjukpensionärer

Belagt genom partiets eget publicerade material · Vårt partiprogram · hämtad 2026-08-08

Centerpartiet: Starkt för

Skatten på arbete bör sänkas

«Centerpartiet vill sänka skatten på arbete och företagande»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Inkomstskatt · hämtad 2026-08-08

Kristdemokraterna: Starkt för

Skatten på arbete bör sänkas

«prioritera att sänka skatten för låg och medelinkomsttagare»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Ekonomi & skatter · hämtad 2026-08-08

Miljöpartiet de gröna: Emot

Skatten på arbete bör sänkas

«Miljöpartiet vill prioritera välfärden framför skattesänkningar för dem som redan har god ekonomi.»

Ingen uttalad ståndpunkt om skatt på arbete generellt

Belagt genom partiets eget publicerade material · Miljöpartiets hälso · hämtad 2026-08-08

Liberalerna: Starkt för

Skatten på arbete bör sänkas

«Sänka skatten på arbete och företagande»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Liberalerna om fråga 11 · hämtad 2026-08-08

Alternativ för Sverige: Starkt för

Skatten på arbete bör sänkas

'Skattetrycket ska bli lägre.' Partiet vill 'införa platt skatt på inkomster' kombinerat med ett omfattande grundavdrag

Belagt genom partiets eget publicerade material · Ekonomisk politik — Alternativ för Sverige · hämtad 2026-08-08

Medborgerlig Samling: Starkt för

Skatten på arbete bör sänkas

«Radikalt sänka inkomstskatten för alla svenskar»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Medborgerlig Samling · hämtad 2026-08-08

Piratpartiet: För

Skatten på arbete bör sänkas

En förutsättningslös utredning tillsätts för att undersöka möjligheterna till mer grundläggande skattereformer, där skatt på arbete kan spela en mindre roll eller avskaffas» Partiet anger riktningen — mindre eller ingen skatt på arbete — men lägger inget färdigt förslag om sänkt skattesats, utan vill utreda frågan. Därför 4 och inte 5

Belagt genom partiets eget publicerade material · Arbetsmarknad — Piratpartiet · hämtad 2026-08-10 · arkiverad kopia

MoD – Mänskliga rättigheter och Demokrati: Starkt för

Skatten på arbete bör sänkas

Partiet vill 'fasa ut inkomstskatten för inkomster under 1 000 000 kr för att göra det mer lönsamt att arbeta' och att 'skatten på arbete och nödvändiga varor minskar'

Belagt genom partiets eget publicerade material · Partiprogram: Folkets ekonomi — MoD · hämtad 2026-08-08

Kristna Värdepartiet: Starkt för

Skatten på arbete bör sänkas

Partiet vill ha 'enbart nödvändig byråkrati, berättigade skatter' och en begränsad stat, och pekar på 'extremt höga marginalskatter, ibland över 100 procent, på låga inkomster'

Belagt genom partiets eget publicerade material · Partiprogrammet: Ekonomiska frågor — Kristna Värdepartiet · hämtad 2026-08-08

Skatten för höginkomsttagare bör höjas

För: S, V, MP · Emot: M, SD, C, KD, L, AfS, MED · Neutrala: MoD · Utan belagd ståndpunkt: Nyans, PP, KVP, ÖP

Idag betalas statlig inkomstskatt (20 %) endast på inkomster över brytpunkten, ca 660 400 kr/år (2026). Den tidigare 'värnskatten' (5 % extra) avskaffades 2020.

Socialdemokraterna: För

Skatten för höginkomsttagare bör höjas

«Vi vill höja beskattningen av stora, lågt beskattade, kapitalinkomster»

Höjningarna gäller kapitalinkomster och de mest förmögna, inte marginalskatten på arbete

Belagt genom partiets eget publicerade material · Socialdemokraterna om fråga 12 · hämtad 2026-08-08

Moderaterna: Starkt emot

Skatten för höginkomsttagare bör höjas

«Förändra den statliga inkomstskatten så att fler i vanliga yrken får behålla minst 50 procent av sin intjänade lön.»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Ekonomisk politik och företagande · hämtad 2026-08-08

Sverigedemokraterna: Starkt emot

Skatten för höginkomsttagare bör höjas

«Hälften kvar är en viktig princip för arbetsinkomster.»

Tak för marginalskatt på arbete — motsatt riktning mot höjd skatt för höginkomsttagare

Belagt genom partiets eget publicerade material · Sverigedemokraterna om fråga 12 · hämtad 2026-08-08

Vänsterpartiet: Starkt för

Skatten för höginkomsttagare bör höjas

«ingen som tjänar under 50 000 kr/månaden får höjd skatt med Vänsterpartiets förslag»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Skattepolitik · hämtad 2026-08-08

Centerpartiet: Starkt emot

Skatten för höginkomsttagare bör höjas

«Höja gränsen för när man börjar betala statlig inkomstskatt»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Inkomstskatt · hämtad 2026-08-08

Kristdemokraterna: Starkt emot

Skatten för höginkomsttagare bör höjas

«hälften kvar, att ingen ska behöva betala mer än 50 procent i högsta marginalskatt»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Inkomstskatter · hämtad 2026-08-08

Miljöpartiet de gröna: Starkt för

Skatten för höginkomsttagare bör höjas

«vill vi införa en beredskapsskatt för personer med höga inkomster»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Miljöpartiet de gröna om fråga 12 · hämtad 2026-08-08

Liberalerna: Starkt emot

Skatten för höginkomsttagare bör höjas

«drivit på för sänkt skatt på arbete, bland annat genom att avskaffa värnskatten»

Värnskatten var höginkomstskatten; partiet framhåller avskaffandet som egen framgång

Belagt genom partiets eget publicerade material · Liberalerna om fråga 12 · hämtad 2026-08-08

Alternativ för Sverige: Starkt emot

Skatten för höginkomsttagare bör höjas

'Avskaffa progressiviteten i skattesystemet.' Platt skatt innebär att höginkomsttagare betalar samma andel som alla andra

Belagt genom partiets eget publicerade material · Ekonomisk politik — Alternativ för Sverige · hämtad 2026-08-08

Medborgerlig Samling: Starkt emot

Skatten för höginkomsttagare bör höjas

«Avveckla den statliga inkomstskatten (20 %) så att inkomstskatten blir platt»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Medborgerlig Samling · hämtad 2026-08-08

MoD – Mänskliga rättigheter och Demokrati: Neutral

Skatten för höginkomsttagare bör höjas

Genuint tvetydigt: partiet vill 'införa förmögenhetsskatt och progressiv kapitalbeskattning', Tobinskatt och bankskatt på övervinster — men samtidigt fasa ut inkomstskatten helt för inkomster under en miljon kronor, vilket är en kraftig lättnad även för höginkomsttagare

Belagt genom partiets eget publicerade material · Valmanifest 2026 — MoD · hämtad 2026-08-08

Det bör finnas ett tak för hur mycket ett hushåll kan få i samlade bidrag

För: M, SD, C, KD, L, AfS, MED, ÖP · Emot: S, V, MP, PP, MoD · Utan belagd ståndpunkt: Nyans, KVP

Riksdagen beslutade i maj 2026 om ett reformerat försörjningsstöd med bl.a. aktivitetskrav (i kraft 1 juli 2026) och en begränsning av försörjningsstödet för större hushåll som träder i kraft 1 januari 2027.

Socialdemokraterna: Emot

Det bör finnas ett tak för hur mycket ett hushåll kan få i samlade bidrag

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Regeringens lagförslag — betänkande 2025/26:SoU30, förslagspunkt 1 · hämtad 2026-08-08

Moderaterna: Starkt för

Det bör finnas ett tak för hur mycket ett hushåll kan få i samlade bidrag

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Regeringens lagförslag — betänkande 2025/26:SoU30, förslagspunkt 1 · hämtad 2026-08-08

Sverigedemokraterna: Starkt för

Det bör finnas ett tak för hur mycket ett hushåll kan få i samlade bidrag

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Regeringens lagförslag — betänkande 2025/26:SoU30, förslagspunkt 1 · hämtad 2026-08-08

Vänsterpartiet: Starkt emot

Det bör finnas ett tak för hur mycket ett hushåll kan få i samlade bidrag

Regeringens förslag att införa ett bidragstak och begränsningar för större hushåll kommer att leda till en direkt försämring för grupper som behöver det allra mest.» Kommittémotionen yrkar avslag på hela bidragstaksproposition 2025/26:201. V avstod i voteringen om propositionen (votering-sou30-202526-p1), så voteringen kan inte källbelägga partiet — motionen kan

Belagt genom partiets eget publicerade material · Motion 2025/26:4028 med anledning av prop. 2025/26:201 Reformerat försörjningsstöd – bidragstak och ökade möjligheter till arbete · hämtad 2026-08-10

Centerpartiet: För

Det bör finnas ett tak för hur mycket ett hushåll kan få i samlade bidrag

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Regeringens lagförslag — betänkande 2025/26:SoU30, förslagspunkt 1 · hämtad 2026-08-08

Kristdemokraterna: Starkt för

Det bör finnas ett tak för hur mycket ett hushåll kan få i samlade bidrag

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Regeringens lagförslag — betänkande 2025/26:SoU30, förslagspunkt 1 · hämtad 2026-08-08

Miljöpartiet de gröna: Starkt emot

Det bör finnas ett tak för hur mycket ett hushåll kan få i samlade bidrag

Riksdagen avslår proposition 2025/26:201 i dess helhet.» Propositionen är just bidragstaksreformen, och motionen slår fast att «En modernisering av riksnormen får inte bli ett verktyg för nedskärningar, bidragstak och minskad möjlighet till individuella tillägg

Belagt genom partiets eget publicerade material · Motion 2025/26:4051 med anledning av prop. 2025/26:201 Reformerat försörjningsstöd – bidragstak och ökade möjligheter till arbete · hämtad 2026-08-10

Liberalerna: För

Det bör finnas ett tak för hur mycket ett hushåll kan få i samlade bidrag

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Regeringens lagförslag — betänkande 2025/26:SoU30, förslagspunkt 1 · hämtad 2026-08-08

Alternativ för Sverige: För

Det bör finnas ett tak för hur mycket ett hushåll kan få i samlade bidrag

'Kommuner ska kunna ställa krav på motprestation för den som lever på socialbidrag.' Partiet nämner inget uttalat bidragstak, så positionen bygger på den uttalat restriktiva linjen snarare än på förslaget i frågan

Belagt genom partiets eget publicerade material · Ekonomisk politik — Alternativ för Sverige · hämtad 2026-08-08

Medborgerlig Samling: Starkt för

Det bör finnas ett tak för hur mycket ett hushåll kan få i samlade bidrag

«att det införs ett tak på hur stort belopp en individ respektive familj sammanlagt kan erhålla i stöd från det offentliga.»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Medborgerlig Samling · hämtad 2026-08-08

Piratpartiet: Emot

Det bör finnas ett tak för hur mycket ett hushåll kan få i samlade bidrag

Partiet vill införa basinkomst och skriver i principprogrammet att 'ekonomisk grundtrygghet oberoende av anställningsform' ska gälla, samt att trygghetssystemen ska garantera försörjning utan 'förnedrande utfrågningar'. Ett tak för samlade bidrag är motsatsen till den ordningen. Ingen källa säger detta rakt ut — slutsatsen dras av basinkomstkravet och kan ifrågasättas

Härlett — ingen källa säger detta rakt ut · Principprogram — Piratpartiet · hämtad 2026-08-08 · arkiverad kopia

MoD – Mänskliga rättigheter och Demokrati: Emot

Det bör finnas ett tak för hur mycket ett hushåll kan få i samlade bidrag

Partiet vill införa 'ett modernt grundtrygghetssystem som förenklar och till viss del ersätter dagens bidrag, med syftet att ge varje vuxen en stabil ekonomisk bas – oavsett livssituation'. Det är motsatsen till ett tak för samlade bidrag

Belagt genom partiets eget publicerade material · Partiprogram: Folkets ekonomi — MoD · hämtad 2026-08-08

Örebropartiet: För

Det bör finnas ett tak för hur mycket ett hushåll kan få i samlade bidrag

Partiet vill 'minska, rentav avskaffa, transferiatet som klass' och beskriver en 'bidragsklass'. Ett tak för samlade bidrag är ett direkt instrument för det. Partiet nämner dock inget bidragstak, så slutsatsen är dragen och kan ifrågasättas

Härlett — ingen källa säger detta rakt ut · Demografipolitik — Örebropartiet · hämtad 2026-08-08

Fastighetsskatten bör återinföras

För: V · Emot: S, M, SD, C, KD, MP, L, MED · Utan belagd ståndpunkt: Nyans, AfS, PP, MoD, KVP, ÖP

Fastighetsskatten på bostäder avskaffades 2008 och ersattes av en kommunal fastighetsavgift (0,75 % av taxeringsvärdet, maxbelopp 10 425 kr/år 2026 för småhus; för hyreshus 0,3 % och högst 1 784 kr per lägenhet).

Socialdemokraterna: Emot

Fastighetsskatten bör återinföras

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Fastighetsskatt och fastighetsavgift m.m. — betänkande 2025/26:SkU15, förslagspunkt 9 · hämtad 2026-08-08

Moderaterna: Starkt emot

Fastighetsskatten bör återinföras

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Fastighetsskatt och fastighetsavgift m.m. — betänkande 2025/26:SkU15, förslagspunkt 9 · hämtad 2026-08-08

Sverigedemokraterna: Starkt emot

Fastighetsskatten bör återinföras

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Fastighetsskatt och fastighetsavgift m.m. — betänkande 2025/26:SkU15, förslagspunkt 9 · hämtad 2026-08-08

Vänsterpartiet: För

Fastighetsskatten bör återinföras

«framför allt på stora förmögenheter, fastigheter, arv och höga inkomster»

Skatten på fastigheter ska öka men ingen konkret modell anges

Belagt genom partiets eget publicerade material · Vårt partiprogram · hämtad 2026-08-08

Centerpartiet: Starkt emot

Fastighetsskatten bör återinföras

«Vi vill inte återinföra fastighetsskatten»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Bostadsskatter · hämtad 2026-08-08

Kristdemokraterna: Starkt emot

Fastighetsskatten bör återinföras

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Fastighetsskatt och fastighetsavgift m.m. — betänkande 2025/26:SkU15, förslagspunkt 9 · hämtad 2026-08-08

Miljöpartiet de gröna: Emot

Fastighetsskatten bör återinföras

Miljöpartiet har inga förslag om förändringar.» — Villaägarnas Riksförbund frågade i mars 2026 samtliga åtta riksdagspartier om fastighetsavgiften. Vänsterpartiet svarade att det vill utreda en statlig fastighetsskatt; Miljöpartiet svarade nej på frågan om partiet vill förändra fastighetsavgiften och redovisade inga förslag. Bilden bekräftas av partiets eget riksdagsarbete samma riksmöte: MP:s enda reservation på skatteutskottets punkt 'Fastighetsskatt och fastighetsavgift m.m.' (reservation 17, bet. 2025/26:SkU15) begär en sänkt fastighetsavgift för fastighetsägare som energieffektiviserat, och i budgetmotionen för 2026 står inkomsttiteln Fastighetsskatt på ±0 samtidigt som partiet räknar upp elva egna skatteförslag utan att nämna fastighetsskatt. Partiet säger alltså aldrig uttryckligen nej — kodningen vilar på att det varken föreslår återinförande eller något annat än en sänkning

Belagt genom en namngiven källa som återger partiets besked · Blir fastighetsavgiften mer rättvis efter valet? — Villaägarnas enkät till riksdagspartierna · hämtad 2026-08-10

Liberalerna: Starkt emot

Fastighetsskatten bör återinföras

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Fastighetsskatt och fastighetsavgift m.m. — betänkande 2025/26:SkU15, förslagspunkt 9 · hämtad 2026-08-08

Medborgerlig Samling: Starkt emot

Fastighetsskatten bör återinföras

«Motarbeta införande av ny fastighetsskatt.»

Intern spänning: samma program vill utreda kommunal fastighetsskatt som del av utjämningsreform

Belagt genom partiets eget publicerade material · Medborgerlig Samling · hämtad 2026-08-08

Partiernas alla ståndpunkter

Socialdemokraterna · Moderaterna · Sverigedemokraterna · Vänsterpartiet · Centerpartiet · Kristdemokraterna · Miljöpartiet de gröna · Liberalerna · Partiet Nyans · Alternativ för Sverige · Medborgerlig Samling · Piratpartiet · MoD – Mänskliga rättigheter och Demokrati · Kristna Värdepartiet · Örebropartiet

Övriga sakområden

Migration och integration · Klimat, energi och miljö · Välfärd och sjukvård · Utrikes och försvar · Demokrati, EU och medier · Rättsväsende · Arbetsmarknad · Skola · Rättigheter och jämställdhet · Bostad

Gör testet · Alla 772 källor · Om Partitestet · Vanliga frågor