← Till Partitestet · Om Partitestet · Vanliga frågor

Välfärd och sjukvård

Riksdagsvalet 2026. 6 påståenden, 15 partier. Underlaget hämtat 2026-08-08 till 2026-08-14.

Vinstutdelning i friskolor bör förbjudas · Vinstutdelning inom sjukvård och äldreomsorg bör förbjudas · Sjukvården bör förstatligas (staten tar över huvudansvaret från regionerna) · Tandvården bör ingå i det vanliga högkostnadsskyddet · Barnbidraget bör höjas · Föräldraförsäkringen bör vara fri utan öronmärkta dagar för vardera förälder

Gör testet och se vilket parti som ligger närmast dig

Vinstutdelning i friskolor bör förbjudas

För: S, V, MP, L, MoD · Emot: M, SD, C, KD, Nyans, KVP · Utan belagd ståndpunkt: AfS, MED, PP, ÖP

Ca 16 % av grundskoleeleverna och nästan var tredje gymnasieelev går i fristående skola. De flesta fristående skolor drivs som aktiebolag, och ett mindre antal koncerner, bland andra Academedia och Internationella Engelska Skolan, driver en stor del av dem. De åtta största koncernerna drev läsåret 2022/23 237 av landets 831 fristående grundskolor och hade nästan hälften av eleverna i fristående grundskolor. Skolpengen följer eleven till den skola eleven väljer, kommunal eller fristående.

Socialdemokraterna: Starkt för

Vinstutdelning i friskolor bör förbjudas

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Förbud mot vinstuttag — betänkande 2023/24:UbU9, förslagspunkt 18 · hämtad 2026-08-08

Moderaterna: Starkt emot

Vinstutdelning i friskolor bör förbjudas

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Förbud mot vinstuttag — betänkande 2023/24:UbU9, förslagspunkt 18 · hämtad 2026-08-08

Sverigedemokraterna: Emot

Vinstutdelning i friskolor bör förbjudas

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Förbud mot vinstuttag — betänkande 2023/24:UbU9, förslagspunkt 18 · hämtad 2026-08-08

Vänsterpartiet: Starkt för

Vinstutdelning i friskolor bör förbjudas

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Förbud mot vinstuttag — betänkande 2023/24:UbU9, förslagspunkt 18 · hämtad 2026-08-08

Centerpartiet: Emot

Vinstutdelning i friskolor bör förbjudas

«förbjuda vinstutdelning vid kvalitetsbrister»

Villkorat förbud, inte generellt; valfriheten ska värnas

Belagt genom partiets eget publicerade material · Friskolor · hämtad 2026-08-08

Kristdemokraterna: Starkt emot

Vinstutdelning i friskolor bör förbjudas

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Förbud mot vinstuttag — betänkande 2023/24:UbU9, förslagspunkt 18 · hämtad 2026-08-08

Miljöpartiet de gröna: Starkt för

Vinstutdelning i friskolor bör förbjudas

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Förbud mot vinstuttag — betänkande 2023/24:UbU9, förslagspunkt 18 · hämtad 2026-08-08

Liberalerna: För

Vinstutdelning i friskolor bör förbjudas

«Fasa ut vinstdrivande aktiebolag ur skolväsendet»

Formuleras som byte av driftsform snarare än förbud, och friskolor och skolval ska kvarstå. Därför 4

Belagt genom partiets eget publicerade material · Vinstintresset i skolan · hämtad 2026-08-08

Partiet Nyans: Emot

Vinstutdelning i friskolor bör förbjudas

'Det behöver bli lättare att starta skola som fristående aktör. Fler friskolor är vad som behövs inte färre.' Partiet föredrar dock utförare med lägre vinstintresse: 'Helst stiftelser som inte har lika stort vinstintresse.'

Belagt genom partiets eget publicerade material · Våra viktigaste frågor — Partiet Nyans · hämtad 2026-08-08

MoD – Mänskliga rättigheter och Demokrati: För

Vinstutdelning i friskolor bör förbjudas

Partiet vill se 'en skolstruktur som sätter lärandet i centrum – inte vinsten'

Belagt genom partiets eget publicerade material · Partiprogram: Folkbildning och skola — MoD · hämtad 2026-08-08

Kristna Värdepartiet: Starkt emot

Vinstutdelning i friskolor bör förbjudas

'Vi ser positivt på de valmöjligheter och den frihet som ett rikt utbud av friskolor skänker familjerna.' I det ekonomiska programmet: 'Det relevanta är inte om en privat aktör får en vinst.'

Belagt genom partiets eget publicerade material · Partiprogrammet: Utbildning för barn — Kristna Värdepartiet · hämtad 2026-08-08

Vinstutdelning inom sjukvård och äldreomsorg bör förbjudas

För: S, V, MP, MoD · Emot: M, SD, C, KD, L, KVP · Utan belagd ståndpunkt: Nyans, AfS, MED, PP, ÖP

Enligt Socialstyrelsens senaste statistik över utförare, avseende 2021, gavs ca 17 % av hemtjänsten till äldre och ungefär en femtedel av platserna i särskilt boende i enskild regi. Statistikserien har därefter lagts ned. Ca 48 % av vårdcentralerna drivs av privata aktörer (2025), flertalet som aktiebolag.

Socialdemokraterna: För

Vinstutdelning inom sjukvård och äldreomsorg bör förbjudas

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Aktörer och vinster inom välfärdens verksamheter — betänkande 2024/25:FiU26, förslagspunkt 2 · hämtad 2026-08-08

Moderaterna: Starkt emot

Vinstutdelning inom sjukvård och äldreomsorg bör förbjudas

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Aktörer och vinster inom välfärdens verksamheter — betänkande 2024/25:FiU26, förslagspunkt 2 · hämtad 2026-08-08

Sverigedemokraterna: Emot

Vinstutdelning inom sjukvård och äldreomsorg bör förbjudas

Sverigedemokraterna lägger ingen värdering i vem som bedriver sjukvård så länge den är av hög kvalitet och har en hög patientnöjdhet.» Programmet kräver «Att privata vårdaktörer ska ha samma förutsättningar som de offentliga när de bedriver skattefinansierad vård.» — ett vinstutdelningsförbud vore raka motsatsen till lika förutsättningar. Partiet argumenterar pragmatiskt om kvalitet och inte principiellt för vinstuttag, därför 2 och inte 1

Belagt genom partiets eget publicerade material · Regionpolitiskt inriktningsprogram 2024, avsnitt 5.6 Offentliga och privata utförare · hämtad 2026-08-10

Vänsterpartiet: Starkt för

Vinstutdelning inom sjukvård och äldreomsorg bör förbjudas

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Aktörer och vinster inom välfärdens verksamheter — betänkande 2024/25:FiU26, förslagspunkt 2 · hämtad 2026-08-08

Centerpartiet: Starkt emot

Vinstutdelning inom sjukvård och äldreomsorg bör förbjudas

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Aktörer och vinster inom välfärdens verksamheter — betänkande 2024/25:FiU26, förslagspunkt 2 · hämtad 2026-08-08

Kristdemokraterna: Starkt emot

Vinstutdelning inom sjukvård och äldreomsorg bör förbjudas

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Aktörer och vinster inom välfärdens verksamheter — betänkande 2024/25:FiU26, förslagspunkt 2 · hämtad 2026-08-08

Miljöpartiet de gröna: För

Vinstutdelning inom sjukvård och äldreomsorg bör förbjudas

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Aktörer och vinster inom välfärdens verksamheter — betänkande 2024/25:FiU26, förslagspunkt 2 · hämtad 2026-08-08

Liberalerna: Emot

Vinstutdelning inom sjukvård och äldreomsorg bör förbjudas

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Aktörer och vinster inom välfärdens verksamheter — betänkande 2024/25:FiU26, förslagspunkt 2 · hämtad 2026-08-08

MoD – Mänskliga rättigheter och Demokrati: För

Vinstutdelning inom sjukvård och äldreomsorg bör förbjudas

'Vården ska vara fri från vinstdrivna incitament.' Partiet vill 'utveckla en ny vårdmodell där skattemedel återinvesteras i verksamheten och prioriterar vårdkvalitet framför vinstuttag'. Formuleringen är ett krav på återinvestering snarare än ett uttalat förbud, därför 4 och inte 5

Belagt genom partiets eget publicerade material · Partiprogram: Folkhälsa — MoD · hämtad 2026-08-08

Kristna Värdepartiet: Emot

Vinstutdelning inom sjukvård och äldreomsorg bör förbjudas

Partiet vill begränsa men inte förbjuda vinstuttag: '2/3-regeln bör tillämpas så att endast en tredjedel av vinsten får tas ut av ägarna, medan två tredjedelar måste återinvesteras i verksamheten.'

Belagt genom partiets eget publicerade material · Partiprogrammet: Vård och omsorg — Kristna Värdepartiet · hämtad 2026-08-08

Sjukvården bör förstatligas (staten tar över huvudansvaret från regionerna)

För: SD, KD, L, AfS, MED, KVP · Emot: V, C, MP, PP, MoD · Neutrala: S, M · Utan belagd ståndpunkt: Nyans, ÖP

Sveriges 21 regioner ansvarar för hälso- och sjukvården. De har egen beskattningsrätt och beslutar om organisation, prioriteringar och patientavgifter inom ramen för hälso- och sjukvårdslagen, medan staten styr genom lagstiftning, tillsyn, nationella riktlinjer och riktade statsbidrag. Väntetider, vårdresultat och tillgång till vård mäts per region och skiljer sig åt mellan landsändar.

Socialdemokraterna: Neutral

Sjukvården bör förstatligas (staten tar över huvudansvaret från regionerna)

«Ökat statligt ansvar och kontroll över sjukvården för nationell likvärdighet.»

Ordet förstatligande förekommer inte; regionerna behålls som huvudmän

Belagt genom partiets eget publicerade material · Socialdemokraterna om fråga 17 · hämtad 2026-08-08

Moderaterna: Neutral

Sjukvården bör förstatligas (staten tar över huvudansvaret från regionerna)

«Regionerna ansvarar idag för sjukvård och Moderaterna vill inte att staten tar över hela det ansvaret.»

Partiet vill samtidigt att staten tar större ansvar för läkemedel, digitalisering och vårdgarantin, och kryssar «Ganska bra förslag» på påståendet att staten ska ta över ansvaret — beskedet drar åt båda hållen och landar därför mitt på skalan

Belagt genom en namngiven källa som återger partiets besked · Valkompass 2026: Staten ska ta över ansvaret för sjukvården — riksdagspartiernas svar och egna motiveringar · hämtad 2026-08-10

Sverigedemokraterna: För

Sjukvården bör förstatligas (staten tar över huvudansvaret från regionerna)

«Sverigedemokraterna vill på sikt se ett statligt helhetsansvar för hälso- och sjukvården»

Förstatligande är uttalat mål men uttryckligen på sikt

Belagt genom partiets eget publicerade material · Sjukvård · hämtad 2026-08-08

Vänsterpartiet: Emot

Sjukvården bör förstatligas (staten tar över huvudansvaret från regionerna)

«Vänsterpartiet vill inte förstatliga vården.»

Vill att staten tar större finansieringsansvar men avvisar förstatligande

Belagt genom partiets eget publicerade material · Hälso- och sjukvårdens huvudmannaskap · hämtad 2026-08-08

Centerpartiet: Emot

Sjukvården bör förstatligas (staten tar över huvudansvaret från regionerna)

«Centerpartiet tror inte att den gigantiska omorganisering och centraliseringsreform – i form av ett förstatligande av vården – som sjukvårdsministern vill se kan lösa de problem som finns i vården.»

Partiet vill i stället ha ökat statligt ansvar för kompetensförsörjningen med regionerna kvar som huvudmän; i SVT:s valkompass 2026 svarar C «Ganska dåligt förslag» på att staten ska ta över ansvaret för sjukvården

Belagt genom partiets eget publicerade material · Utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg — kommittémotion 2025/26:3737 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) · hämtad 2026-08-10

Kristdemokraterna: Starkt för

Sjukvården bör förstatligas (staten tar över huvudansvaret från regionerna)

«Vi vill avskaffa regionerna och låta staten ta över ansvaret och styrningen över sjukvården.»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Regionerna · hämtad 2026-08-08

Miljöpartiet de gröna: Emot

Sjukvården bör förstatligas (staten tar över huvudansvaret från regionerna)

«Vi vill att regionernas ekonomiska autonomi stärks genom en mer diversifierad skattebas.»

Vill stärka regionernas roll; inget stöd för förstatligande

Belagt genom partiets eget publicerade material · Miljöpartiet de gröna om fråga 17 · hämtad 2026-08-08

Liberalerna: För

Sjukvården bör förstatligas (staten tar över huvudansvaret från regionerna)

«Regionerna ansvarar idag för sjukvård och Moderaterna vill inte att staten tar över hela det ansvaret.»

Men då behöver staten styra sjukvården mycket tydligare så att köerna kortas och sjukvården blir mer jämlik i hela landet.» Partiet svarar «Ganska bra förslag» på att staten ska ta över ansvaret för sjukvården. Meningen är ordagrant hämtad ur Liberalernas valmanifest 2026, punkt 70

Belagt genom en namngiven källa som återger partiets besked · Valkompass 2026: Staten ska ta över ansvaret för sjukvården — riksdagspartiernas svar och egna motiveringar · hämtad 2026-08-10

Alternativ för Sverige: Starkt för

Sjukvården bör förstatligas (staten tar över huvudansvaret från regionerna)

'Avskaffa regionerna' innebär att huvudmannaskapet för sjukvården flyttas från regionerna

Belagt genom partiets eget publicerade material · Politik — Alternativ för Sverige · hämtad 2026-08-08

Medborgerlig Samling: Starkt för

Sjukvården bör förstatligas (staten tar över huvudansvaret från regionerna)

«Betalnings- och tillsynsansvaret som idag vilar på landstingen skall föras till den statliga nivån.»

Vill avskaffa regionerna, men utförandet ska ske av privata vårdgivare

Belagt genom partiets eget publicerade material · Medborgerlig Samling · hämtad 2026-08-08

Piratpartiet: Emot

Sjukvården bör förstatligas (staten tar över huvudansvaret från regionerna)

Idén med denna decentralisering är att flytta beslutet närmare medborgarna och de lokala förutsättningarna för varje region och kommun. Denna ansats är lovvärd» Partiet kallar den regionala decentraliseringen av vården lovvärd och kritiserar bara att den inte uppnås med dagens organisation. Partiet föreslår ingen överflyttning av huvudmannaskapet till staten, och skriver i demokratiprogrammet att beslut bör fattas på lägsta tillämpbara nivå. Slutsatsen är härledd — partiet tar inte uttrycklig ställning till förstatligande

Härlett — ingen källa säger detta rakt ut · Vård — Piratpartiet · hämtad 2026-08-10 · arkiverad kopia

MoD – Mänskliga rättigheter och Demokrati: Emot

Sjukvården bör förstatligas (staten tar över huvudansvaret från regionerna)

Partiet vill att vården ska ske 'inte under press från vinstintressen eller byråkratisk centralstyrning', vilket talar mot att flytta huvudmannaskapet till staten

Belagt genom partiets eget publicerade material · Partiprogram: Folkhälsa — MoD · hämtad 2026-08-08

Kristna Värdepartiet: Starkt för

Sjukvården bör förstatligas (staten tar över huvudansvaret från regionerna)

'Genom att låta större delen av den vård som nu bedrivs av regioner förstatligas kan effektiviteten öka, besparingar göras och samarbetsproblemen elimineras.'

Belagt genom partiets eget publicerade material · Partiprogrammet: Vård och omsorg — Kristna Värdepartiet · hämtad 2026-08-08

Tandvården bör ingå i det vanliga högkostnadsskyddet

För: S, SD, V, MP, AfS, KVP · Emot: M, C, L · Neutrala: KD · Utan belagd ståndpunkt: Nyans, MED, PP, MoD, ÖP

Tandvård för vuxna har ett separat system där patienten betalar själv upp till ca 3 000 kr/år, med statliga subventioner för större kostnader. Barn och unga har gratis tandvård till och med det år de fyller 19. Från 1 januari 2026 gäller dessutom ett förstärkt högkostnadsskydd där patienten betalar 10 % av referenspriset för vissa åtgärder från 67 års ålder.

Socialdemokraterna: För

Tandvården bör ingå i det vanliga högkostnadsskyddet

«Införa ett stegvis utvecklat högkostnadsskydd för tandvård liknande hälso- och sjukvårdens»

Stegvis, börjar med de äldre, och ett skydd liknande sjukvårdens snarare än inordning i det befintliga

Belagt genom partiets eget publicerade material · Tandvård · hämtad 2026-08-08

Moderaterna: Emot

Tandvården bör ingå i det vanliga högkostnadsskyddet

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Framtida tandvårdsreform och högkostnadsskydd — betänkande 2025/26:SoU10, förslagspunkt 2 · hämtad 2026-08-08

Sverigedemokraterna: För

Tandvården bör ingå i det vanliga högkostnadsskyddet

«Nu är det dags att gå längre och ge alla svenskar tandvård till tio procent av priset.»

Egen tandvårdsmodell med tioprocentig egenavgift, inte inordning i det vanliga högkostnadsskyddet

Belagt genom partiets eget publicerade material · Billig tandvård för alla svenskar · hämtad 2026-08-08

Vänsterpartiet: Starkt för

Tandvården bör ingå i det vanliga högkostnadsskyddet

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Framtida tandvårdsreform och högkostnadsskydd — betänkande 2025/26:SoU10, förslagspunkt 2 · hämtad 2026-08-08

Centerpartiet: Emot

Tandvården bör ingå i det vanliga högkostnadsskyddet

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Framtida tandvårdsreform och högkostnadsskydd — betänkande 2025/26:SoU10, förslagspunkt 2 · hämtad 2026-08-08

Kristdemokraterna: Neutral

Tandvården bör ingå i det vanliga högkostnadsskyddet

«tandvårdens högkostnadsskydd förstärks för att mer efterlikna det i övrig vård»

Vill stärka tandvårdens EGET högkostnadsskydd, inte inordna tandvården i det vanliga

Belagt genom partiets eget publicerade material · Tandvård · hämtad 2026-08-08

Miljöpartiet de gröna: För

Tandvården bör ingå i det vanliga högkostnadsskyddet

Miljöpartiet vill stärka skyddet mot höga tandvårdskostnader så att tandvården närmar sig samma högkostnadsprinciper som övrig vård.» Partiet vill föra tandvården mot det vanliga högkostnadsskyddets principer, men skriver närmar sig — inte att tandvården ska ingå i skyddet. Därför 4 och inte 5

Belagt genom partiets eget publicerade material · Tandvård

Liberalerna: Emot

Tandvården bör ingå i det vanliga högkostnadsskyddet

Belagt genom hur partiet röstade i riksdagen · Framtida tandvårdsreform och högkostnadsskydd — betänkande 2025/26:SoU10, förslagspunkt 2 · hämtad 2026-08-08

Alternativ för Sverige: Starkt för

Tandvården bör ingå i det vanliga högkostnadsskyddet

Belagt genom partiets eget publicerade material · Politik — Alternativ för Sverige · hämtad 2026-08-08

Kristna Värdepartiet: Starkt för

Tandvården bör ingå i det vanliga högkostnadsskyddet

'Eftersom tänderna och munhålan utgör en del av kroppen bör tandvård jämställas med annan sjukvård. Tandvårdskostnader ska därför ingå i sjukvårdens högkostnadsskydd.'

Belagt genom partiets eget publicerade material · Partiprogrammet: Vård och omsorg — Kristna Värdepartiet · hämtad 2026-08-08

Barnbidraget bör höjas

För: S, V, KD, MP, Nyans, AfS · Emot: M, SD, L, MED, KVP · Neutrala: C · Utan belagd ståndpunkt: PP, MoD, ÖP

Barnbidraget är 1 250 kr/månad per barn (oförändrat 2026). Det höjdes senast 2018 med 200 kr.

Socialdemokraterna: Starkt för

Barnbidraget bör höjas

«Socialdemokraterna vill höja barn- och studiebidraget»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Barnbidrag · hämtad 2026-08-08

Moderaterna: Emot

Barnbidraget bör höjas

«Då behöver man komma till konklusionen att det inte är bidragen vi ska öka utan utanförskapet vi ska bryta.»

Moderaternas företrädare i socialförsäkringsutskottet i kammardebatten om utgiftsområde 12, som svar på att regeringen valt att inte höja barnbidraget. Hon säger också «vi från Moderaternas sida tycker att det är bättre att man får behålla mer av sina egna pengar» och räknar upp sänkt skatt, sänkt matmoms och fritidskortet som alternativet. Partiet vill inte avskaffa barnbidraget, bara inte höja det

Belagt genom partiets eget publicerade material · Riksdagens protokoll 2025/26:48, § 6 Ekonomisk trygghet för familjer och barn — anförande 121 av Ulrika Heindorff (M) · hämtad 2026-08-10

Sverigedemokraterna: Emot

Barnbidraget bör höjas

Sverigedemokraterna föreslår att flerbarnstillägget avskaffas, en åtgärd som inte bara kommer att innebära en besparing på 3–4 miljarder men som även kommer att verka som en kraftfull integrationsåtgärd.» — avsnittet heter 'Ett mer behovsanpassat barnbidrag' och partiet beskriver själv flerbarnstillägget som ett tillägg på barnbidraget. Partiet vill alltså sänka den samlade barnbidragsutbetalningen och i stället utreda riktat stöd till ensamstående föräldrar. Ingen höjning föreslås; grundbidraget behålls, därav 2 och inte 1

Belagt genom partiets eget publicerade material · Motion 2024/25:1400 En trygg familjepolitik med barnets bästa i fokus · hämtad 2026-08-10

Vänsterpartiet: Starkt för

Barnbidraget bör höjas

Vänsterpartiet anser därför att barnbidraget bör höjas med 400 kronor per månad» Kommittémotion av socialförsäkringsgruppen; partiet vill dessutom prisindexera bidraget så att värdet inte urholkas

Belagt genom partiets eget publicerade material · Motion 2025/26:2781 En starkare ekonomisk familjepolitik · hämtad 2026-08-10

Centerpartiet: Neutral

Barnbidraget bör höjas

«Höj barnbidraget för ensamförsörjande föräldrar»

Riktad höjning, inte generell

Belagt genom partiets eget publicerade material · Centerpartiet om fråga 19 · hämtad 2026-08-08

Kristdemokraterna: Starkt för

Barnbidraget bör höjas

«Kristdemokraterna föreslår därför en kraftig höjning av barnbidraget till 2 000 kr per månad.»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Barnbidrag · hämtad 2026-08-08

Miljöpartiet de gröna: Starkt för

Barnbidraget bör höjas

«Miljöpartiet vill höja barnbidraget med 350 kronor per barn och månad»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Miljöpartiets ekonomiska politik · hämtad 2026-08-08

Liberalerna: Emot

Barnbidraget bör höjas

Liberalerna är för ett barnbidrag till alla barn, men med det sagt är det inte så att barnen försörjer sig själva på sitt barnbidrag.» Lina Nordquist (L) i kammaren 31 mars 2026 (§ 10, anf. 72), som direkt svar på Gustaf Lantz (S), som frågat vad L vill göra åt barnfattigdomen och påpekat att regeringen «valt att inte höja barnbidraget». Nordquist svarar att det avgörande i stället är arbete, höjt tak i a-kassan, sänkt matmoms och sänkt skatt. L vill alltså behålla ett generellt barnbidrag men inte höja det

Belagt genom partiets eget publicerade material · Riksdagens protokoll 2025/26:101, § 10 Barn och unga inom socialtjänsten (SoU19), anf. 72 Lina Nordquist (L) · hämtad 2026-08-10

Partiet Nyans: För

Barnbidraget bör höjas

Partiet 'vill höja bidraget till en familjs första barn eftersom det första barnet ofta har högst ingångskostnad', men vill samtidigt behovspröva barnbidraget så att det inte går till höginkomsttagare

Belagt genom partiets eget publicerade material · Politik A–Ö — Partiet Nyans · hämtad 2026-08-08

Alternativ för Sverige: För

Barnbidraget bör höjas

'Låt barnbidraget följa inflationen genom årlig indexering.' Partiet vill även införa riktade skatteavdrag till barnfamiljer som växer med antalet barn

Belagt genom partiets eget publicerade material · Familjepolitik — Alternativ för Sverige · hämtad 2026-08-08

Medborgerlig Samling: Starkt emot

Barnbidraget bör höjas

«avskaffar MED garantidagarna och barnbidraget»

Vill ersätta barnbidraget med skatteavdrag för barnfamiljer

Belagt genom partiets eget publicerade material · Medborgerlig Samling · hämtad 2026-08-08

Kristna Värdepartiet: Emot

Barnbidraget bör höjas

Partiet 'vill slopa det nuvarande systemet med barnbidrag och föräldraförsäkring' och ersätta det med en samlad barnpeng. Det är inte en höjning av barnbidraget

Belagt genom partiets eget publicerade material · Partiprogrammet: Trygghetssystem — Kristna Värdepartiet · hämtad 2026-08-08

Föräldraförsäkringen bör vara fri utan öronmärkta dagar för vardera förälder

För: M, SD, KD, AfS, MED, KVP · Emot: S, V, C, MP, L · Utan belagd ståndpunkt: Nyans, PP, MoD, ÖP

Föräldrapenning lämnas i 480 dagar per barn. Av dessa är 90 dagar på sjukpenningnivå reserverade för vardera föräldern och kan inte föras över till den andra föräldern. År 2025 var mäns andel av uttagna föräldrapenningdagar 31 procent och kvinnors 69 procent.

Socialdemokraterna: Emot

Föräldraförsäkringen bör vara fri utan öronmärkta dagar för vardera förälder

«hur föräldraförsäkringen blir mer jämställd och individualiserad»

Riktningen är mer individualisering, alltså motsatsen till en fri försäkring

Belagt genom partiets eget publicerade material · Socialdemokraterna om fråga 35 · hämtad 2026-08-08

Moderaterna: För

Föräldraförsäkringen bör vara fri utan öronmärkta dagar för vardera förälder

«Föräldrar och familjer måste få möjlighet att planera sitt liv på det sätt som passar just dem bäst.»

Avvisar fler öronmärkta dagar men föreslår inte att befintliga avskaffas

Belagt genom partiets eget publicerade material · Jämställdhet · hämtad 2026-08-08

Sverigedemokraterna: Starkt för

Föräldraförsäkringen bör vara fri utan öronmärkta dagar för vardera förälder

«bör bestämmas av föräldrarna som är vårdnadshavare till barnet, utifrån deras önskemål»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Föräldraförsäkring · hämtad 2026-08-08

Vänsterpartiet: Starkt emot

Föräldraförsäkringen bör vara fri utan öronmärkta dagar för vardera förälder

«Vänsterpartiet vill se en individualiserad föräldraförsäkring där föräldrar delar lika på dagarna»

Vill fler öronmärkta dagar, inte färre

Belagt genom partiets eget publicerade material · Föräldraförsäkringen · hämtad 2026-08-08

Centerpartiet: Emot

Föräldraförsäkringen bör vara fri utan öronmärkta dagar för vardera förälder

«Införa en jämställd och flexibel föräldraförsäkring som delas i tre lika delar»

Vill öka öronmärkningen, men en tredjedel fördelas fritt

Belagt genom partiets eget publicerade material · Föräldraförsäkring · hämtad 2026-08-08

Kristdemokraterna: Starkt för

Föräldraförsäkringen bör vara fri utan öronmärkta dagar för vardera förälder

«inga dagar därför ska öronmärkas för den ena eller andra föräldern»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Kvotering · hämtad 2026-08-08

Miljöpartiet de gröna: Starkt emot

Föräldraförsäkringen bör vara fri utan öronmärkta dagar för vardera förälder

«införa fler öronmärkta dagar i föräldraförsäkringen»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Miljöpartiets jämställdhetspolitik · hämtad 2026-08-08

Liberalerna: Starkt emot

Föräldraförsäkringen bör vara fri utan öronmärkta dagar för vardera förälder

«Liberalerna har länge drivit på för öronmärkta månader i föräldraförsäkringen»

Partiet framhåller pappamånaden och den tredje öronmärkta månaden som egna reformer

Belagt genom partiets eget publicerade material · Familjepolitik · hämtad 2026-08-08

Alternativ för Sverige: Starkt för

Föräldraförsäkringen bör vara fri utan öronmärkta dagar för vardera förälder

Partiet vill att 'fler föräldrar ska kunna vara hemma med sina barn', höja ersättningsnivån och låta beräkningen utgå från den förälder som har högre lön — alltså familjens eget val framför öronmärkning

Belagt genom partiets eget publicerade material · Familjepolitik — Alternativ för Sverige · hämtad 2026-08-08

Medborgerlig Samling: Starkt för

Föräldraförsäkringen bör vara fri utan öronmärkta dagar för vardera förälder

«All form av kvotering i föräldraförsäkringen skall avskaffas.»

Belagt genom partiets eget publicerade material · Medborgerlig Samling · hämtad 2026-08-08

Kristna Värdepartiet: Starkt för

Föräldraförsäkringen bör vara fri utan öronmärkta dagar för vardera förälder

Partiet vill slopa föräldraförsäkringen i nuvarande form och ersätta den med en barnpeng där familjen själv väljer: 'Vill ni avlöna mormor, anlita en dagmamma eller vara hemma själva? Valet ska vara ert.'

Belagt genom partiets eget publicerade material · Partiprogrammet: Trygghetssystem — Kristna Värdepartiet · hämtad 2026-08-08

Partiernas alla ståndpunkter

Socialdemokraterna · Moderaterna · Sverigedemokraterna · Vänsterpartiet · Centerpartiet · Kristdemokraterna · Miljöpartiet de gröna · Liberalerna · Partiet Nyans · Alternativ för Sverige · Medborgerlig Samling · Piratpartiet · MoD – Mänskliga rättigheter och Demokrati · Kristna Värdepartiet · Örebropartiet

Övriga sakområden

Migration och integration · Klimat, energi och miljö · Utrikes och försvar · Demokrati, EU och medier · Ekonomi och skatter · Rättsväsende · Arbetsmarknad · Skola · Rättigheter och jämställdhet · Bostad

Gör testet · Alla 772 källor · Om Partitestet · Vanliga frågor